Справа № 815/4150/13-а
УХВАЛА
03 червня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «ЄННІ ФУДЗ» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ЄННІ ФУДЗ» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2013 року № 0000271505.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ст. 56 ч.ч. 7 та 8 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Як законні представники діють також органи та інші особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, адміністративний позов підписаний представником публічного акціонерного товариства «ЄННІ ФУДЗ» - ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано довіреність № 22-10/286 від 10.07.2012 року. Разом з тим, як вбачається із зазначеної довіреності особою, яка від імені публічного акціонерного товариства «ЄННІ ФУДЗ» уповноважує ОСОБА_1 на здійснення представництва в суді є Голова Правління публічного акціонерного товариства «ЄННІ ФУДЗ» - Терзієва С.Г., однак довіреність підписана виконуючим обов'язки Голови Правління - ОСОБА_3 При цьому, будь-якого документу на підтвердження її повноважень як законного представника підприємства у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ЄННІ ФУДЗ» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 17 червня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків шляхом надання доказів по справі.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Білостоцький О.В.
17.06.13
The court decision No. 31590551, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/4150/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: