№ 639/3808/13-ц
№ 6/639/211/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
15 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
встановив:
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-255/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 370 ЦПК України, а саме: за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. -судовий збір за видачу судом дубліката судового наказу та виконавчого листа складає 3 (три) грн. Ця сума заявником не сплачена.
Оплату за видачу дублікату виконавчого листа необхідно проводити на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24134113, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету -22030001, р/р 31215206700008.
Як вбачається із заяви до суду звернулася ОСОБА_1, яка просить видати дублікат виконавчого листа на ім»я ОСОБА_2
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, наддавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали, заява буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Макаров
The court decision No. 31589870, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/3808/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: