Decision № 31583310, 27.05.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.05.2013
Case No.
639/2776/13-ц
Document №
31583310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.06.2013

Справа № 639/2776/13-ц

Провадження № 2/639/1335/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 002-20016-140807 , відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку , а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору. Позивач надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває позивачеві відновлювальну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. У відповідності до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01.02.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 10 290, 49 грн. , яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачки.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності , подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності , не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій позов визнала частково на суму 7 790,49 грн., посилаючись на те, що станом на 27.05.2013 року заборгованість за кредитним договором нею частково погашена, просила слухати справу за її відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 14.08.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 002-20016-140807 ( а.с.5) , відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку , а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору.

Позивач надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває позивачеві відновлювальну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн.

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем суб'єктів господарювання, зняття готівки ,виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач передбачені вказаним договором зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "Дельта Банк" станом на 01.02.2013 року становить 10 290 ( десять тисяч двісті дев'яносто) грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком ПАТ "Дельта Банк" ( а.с.12), а саме тіло кредиту - 10 290 грн. 49 коп.

09.11.2007 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.22-23).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено ,що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Станом на 27.05.2013 року ОСОБА_1 в погашення заборгованості за кредитом сплачено 2500 ( дві тисячі п'ятсот) грн., що підтверджується квитанціями, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 173 грн. 67 коп. ,відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-20016-140807 від 14.08.2007 року , у розмірі 7 790 грн. 49 коп. , оскільки нею дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення судового збору у розмірі 173 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" (р/р 26252901043367 , код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-20016-140807 від 14.08.2007 року у розмірі 7 790 ( сім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк"(р/р 6499100199 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у сумі 173 ( сто сімдесят три) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31583310 ?

Документ № 31583310 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31583310 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31583310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31583310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31583310, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 31583310, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31583310 refers to case No. 639/2776/13-ц

This decision relates to case No. 639/2776/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31583308
Next document : 31589870