Court ruling № 31585836, 03.06.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2013 року Справа №811/1806/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюція рішень», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 94, оф.215,

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14,

про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюція рішень» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про:

- визнання протиправним та скасування наказу №171 від 26.02.2013 р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Еволюція рішень»;

- визнання протиправними дій Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС щодо встановлення нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Еволюція рішень» та ТОВ «Нова лінія»;

- визнання протиправними дій Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС по зменшенню сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Еволюція рішень»;

- зобов'язання Світловодську ОДПІ Кіровоградської області ДПС розглянути питання про вилучення інформації про результати проведеної перевірки 27.02.2013 року позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Еволюція рішень», за результатами якої складено акт №111/2200/37624384 від 01.03.2013 року.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

У порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2013 року о 14:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. До 10 червня 2013 року надати до суду належним чином завірені:

Позивачу:

- копію декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, грудень 2012 р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копію декларації з податку на прибуток за ІІІ, ІV квартали 2012 р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками.

Відповідачу:

- докази направлення та отримання ТОВ «Еволюція рішень» запиту №709/10/22-027 від 05.02.2013 р.;

- копію наказу №171 від 26.02.2013 року, а також докази його направлення та отримання ТОВ «Еволюція рішень»;

- роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в якій відображено корегування ТОВ «Еволюція рішень» податкових зобов'язань та податкового кредиту на підставі акту №111/2200/37624384 від 01.03.2013 року.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт