печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9218/13-ц
У Х В А Л А
27 травня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» про видачу судового наказу з вимогою щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17140 (сімнадцять тисяч сто сорок) грн. 55 коп., інфляційної складової боргу в розмір 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 601(шістсот одна) грн. 84 коп. та витрат з оплати судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» звернулося до суду із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. ст. 96, 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» про видачу судового наказу з вимогою щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17140 (сімнадцять тисяч сто сорок) грн. 55 коп., інфляційної складової боргу в розмір 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 601(шістсот одна) грн. 84 коп. та витрат з оплати судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Соколов
The court decision No. 31583601, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/9218/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: