Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области Дело № 416/1346/2012
пр. №1/213/62/13
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2013 года, Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Толстиковой А.В.,
с участием:
подсудимого ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.364, ст.219, ч.1 ст.209 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.364, ст.219, ч.1 ст.209 УК Украины поступило в производство Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога 25.03.2013 года.
Постановлением судьи от 26.03.2013 года производство по данному делу было открыто, дело принято в производство и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2013 года на 15 часов 00 минут.
Согласно телефонограммы в материалах дела секретарь судебного заседания Толстикова А.В. 27.03.2013 года уведомила прокуратуру г. Кривого Рога о времени и месте рассмотрения дела (тел. 90-07-50, приняла Махиня Н.А.) (том 8, л.д. 161).
Однако, в судебное заседание, назначенное на 04.04.2013 года на 15.00 часов не явился прокурор прокуратуры г. Кривого Рога, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем слушание дела было отложено на 18.04.2013 года , 16.00 часов.
Согласно телефонограммы в материалах дела секретарь судебного заседания Толстикова А.В. 05.04.2013 года повторно уведомила прокуратуру г. Кривого Рога о следующем времени и месте рассмотрения дела (тел. 90-07-50, приняла Махиня Н.А.) (том 8, л.д. 166).
Однако, в судебное заседание, назначенное на 18.04.2013 года на 16.00 часов прокурор Прокуратуры г. Кривого Рога не явился повторно, в связи с чем судебное заседание вновь было отложено.
Согласно ст. 264 УПК Украины (1960 года), участие прокурора в судебном заседании обязательно. В данном случае неявка прокурора, своевременно уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ведёт к безосновательному затягиванию рассмотрения дела, нарушению принципов уголовно-процессуального судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 289 УПК Украины (1960 года) о неявке прокурора в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы.
Поэтому, в целях не допущения в дальнейшем подобного игнорирования сотрудниками прокуратуры требований уголовно-процессуального законодательства, считаю необходимым вышеуказанные факты довести до сведения прокурора г. Кривого Рога Кириенко Ф.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 232, 289 УПК Украины (1960 года), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Довести об изложенном до сведения прокурора г. Кривого рога Кириенко Ф.А. для соответствующего реагирования.
О принятых мерах в месячный срок просим сообщить в Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога.
Обеспечить явку прокурора Прокуратуры г. Кривого Рога для участия в судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.364, ст.219, ч.1 ст.209 УК Украины, которое состоится 15 мая 2013 года, в 15 часов 00 минут.
Судья В.В.Попов
The court decision No. 31582080, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 416/1346/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: