Court ruling № 31580804, 03.06.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 907/426/13

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства „Берегівське лісове господарство", с. Яноші, Берегівський район

про стягнення 97 567,32 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Прокурор - Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода;

Позивача - Мазуренко А.Є., головний спеціаліст - юрисконсульт,

довіреність №572/05 від 11.02.2013 року;

Дяченко І.Б., державний інспектор

Відповідача - Никитюк Н.О., представник за довіреністю від 29.11.2012 року.

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства „Берегівське лісове господарство", с. Яноші, Берегівський район про стягнення 97 567,32 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від прокуратури надійшли письмові заперечення на відзив до позовної заяви.

У ході судового розгляду справи по суті присутній в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, між тим, просить суд відкласти розгляд справи на інший термін для уточнення позовних вимог та надання розгорнутого розрахунку заявлених вимог з урахуванням заперечень відповідача, часткового погашення заявленої до стягнення суми, як до порушення провадження по справі так і під час судового розгляду. Присутній у судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав.

В ході судового розгляду справи по суті уповноважений представник відповідача подала суду додаткові письмові докази, а також підтвердження про часткове погашення заявленої до стягнення суми.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути особливу увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2013 р. на 11:00 год. в кабінеті №503.

2. Зобов'язати прокурора, позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

розгорнутий розрахунок заявлених вимог з урахуванням заперечень відповідача,

часткового погашення заявленої до стягнення суми, як до порушення провадження

по справі так і під час судового розгляду (із зазначенням сум та /правових підстав

нарахування/ заявлених вимог по кожній сільській раді окремо);

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (копії

платіжних документів, виписки банку, тощо);

додаткові письмові пояснення в обґрунтування заявлених вимог, з урахування

доводів та заперечень відповідача.

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка