ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
03.06.2013 Справа № 907/209/13-г
Розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про стягнення 4300 грн., в т. ч. 4000 грн. штрафу, накладеного рішенням №118 у справі №04-101/2012 від 25.12.2012 та 300 грн. пені
Суддя Л.С. Журавчак
ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду від 14.05.2013р. по справі за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 4300 грн., в т. ч. 4000 грн. штрафу, накладеного рішенням №118 у справі №04-101/2012 від 25.12.2012 та 300 грн. пені, позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення вказану суму штрафу та пені.
Судом прийнято рішення про розподіл судових витрат, однак, помилково зазначено суму 1720грн. замість правильної 1720,50 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення..
З огляду на викладене та на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В :
1. Виправити допущені в рішенні від 14.05.2013р. по справі №907/209/13-г описки, вказавши покладену на відповідача суму судових витрат замість 1720 грн. правильну, а саме: 1720,50грн.
Суддя Л.С. Журавчак
The court decision No. 31580792, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/209/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: