ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
( в порядку ст. 88 ГПК України)
"27" травня 2013 р.Справа № 5023/4768/12
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
без виклику сторін
розглянувши заяву про винесення додаткового рішення у справі за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків
до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
спонукання виконати мирову угоду
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2013 року до суду звернувся ПАТ"Харківгаз" з уточненими позовними вимогами та просив суд спонукати ТОВ НВФ "Сінтал, Д" виконати мирову угоду від 16.03.2012 року затверджену ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2012 року по справі за № 5023/262/12 шляхом стягнення з останнього на користь ПАТ"Харківгаз" заборгованності в розмірі 2 865 850,07 грн.
23.05.2013 року до суду надійшла заява від стягувача в якій останній просить суд винести додаткове рішення у справі, яким стягнути з НВФ "Сінтал,Д" ТОВ судовий збір у розмірі 1073 грн.
У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86,88 ГПК україни, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у справі за № 5023/4768/12.
Призначити розгляд заяви на 03 червня 2013 року на 9 год.
Зобов*язати заявника надіслати заяву на адресу боржника.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 31569718, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4768/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: