Court ruling № 31568522, 03.06.2013, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
03.06.2013
Case No.
101/2474/13-ц
Document №
31568522
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 101/2474/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Скісов Є.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого кооперативу з будівництва та експлуатації дачного поселення «Рассвет» про визнання незаконними та скасування рішень СК «Рассвет» від 22.12.2005 та 14.10.2011 року та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до споживчого кооперативу з будівництва та експлуатації дачного поселення «Рассвет» про визнання незаконними та скасування рішень СК «Рассвет» від 22.12.2005 та 14.10.2011 року та зобов'язання виконати певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що оформлена з порушенням вимог визначених в ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначаються ім'я ( найменування позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивач просить скасувати рішення СК «Рассвет» по передачі земельної ділянки ОСОБА_2, проте не зазначає його відповідачем, не вказує його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до цього позивач повинен був подати копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї і для іншого відповідача, а саме для ОСОБА_2, проте цього їм зроблено не було.

Згідно до статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Без виконання цих вимог провадження по справі не може бути відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119; 120; 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого кооперативу з будівництва та експлуатації дачного поселення «Рассвет» про визнання незаконними та скасування рішень СК «Рассвет» від 22.12.2005 та 14.10.2011 року та зобов'язання виконати певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду Є.М.Скісов

Часті запитання

Який тип судового документу № 31568522 ?

Документ № 31568522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31568522 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31568522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31568522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31568522, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 31568522, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 31568522 refers to case No. 101/2474/13-ц

This decision relates to case No. 101/2474/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31558874
Next document : 31576212