УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"01" червня 2013 р. № 906/781/13 Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Приватного підприємства "Палей" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" (м.Житомир)
про стягнення 3490,97 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" липня 2013 р. об 11:00.
Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;
- надати довідку казначейства про зарахування судового збору в розмірі 1720,50грн. до державного бюджету України;
- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обгрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- провести звірку розрахунків з позивачем.
5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О. М. сторонам - рек. з повідом.
The court decision No. 31556527, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/781/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: