УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"01" червня 2013 р. № 906/779/13
Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Житомирської міської ради (м.Житомир)
до Закритого акціонерного товариства "Офіс Хаус" (м.Житомир)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.03.06р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" червня 2013 р. об 11:00 год.
Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.
3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про можливо добровільне виконання відповідачем вимог позивача; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; уточнити дату договору, в який позивач просить внести зміни.
4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 31556522, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/779/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: