Court ruling № 31555840, 30.05.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 907/333/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача дочірнього підприємства "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

про: стягнення 467 775,36 грн.

Головуючий суддя - І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Тодавчич Г.І., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №90 від 16.04.2013, Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №130 від 23.04.13

від відповідача - Машика В.В., довіреність від 17.04.2013, Бітлер М.Л., директор

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося з позовом до дочірнього підприємства "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород про стягнення 467 775,36 грн., з них 77 769,44 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 326079,03 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 35 820,33 грн. за перетікання реактивної електроенергії, 4 885,24 грн. інфляційні, 11 017,87 грн. річні, 12 203,45 грн. пеня.

У судових засіданнях 15.05.13 та 27.05.13 за участю представників сторін: від позивача - Тодавчич Г.І., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №90 від 16.04.2013, Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №130 від 23.04.13; від відповідача - Машика В.В., довіреність від 17.04.2013, Бітлер М.Л., директор, оголошувалися перерви до 27.05.13 10:30 год. та до 30.05.13 14:30 год. відповідно.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.04.13 розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони провести звірку розрахунків за споживання активної та реактивної електроенергії із оформленням розгорнутого акту звірки, який має містити розгорнуті та документально підтверджені відомості згідно з даними первинного бухгалтерського обліку кожної із сторін про розмір проведених в межах відповідного спірного періоду щомісячних нарахувань за активну та реактивну електроенергію, проведені в погашення таких нарахувань конкретні платежі. У випадку недосягнення узгодженого результату звірки розрахунків суд зобов'язав кожну із сторін подати письмове обґрунтування розбіжностей та документальне підтвердження своїх доводів з приводу таких розбіжностей.

У судовому засіданні 27.05.13 представниками позивача повідомлено про недосягнення узгодженого результату звірки розрахунків, оскільки відповідач взагалі заперечує споживання ним електричної енергії за договором №Р06/13-2868 від 20.07.09 р. Одночасно подано додаткові пояснення, згідно з якими додатково обґрунтовано обставини виникнення заборгованості відповідача та подано додаткові документи.

Оскільки представниками сторін заявлено про відсутність будь-яких клопотань до початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні 27.05.13 розгляд справи розпочато по суті.

У судовому засідання 27.05.13 судом оголошувалась перерва у зв'язку із заявленим представником позивача клопотанням про необхідність подання додаткових доказів.

У судовому засіданні 30.05.13 представниками позивача подано додаткові пояснення стосовно методики нарахування заборгованості по активній електроенергії, реактивній електроенергії та перетіканню реактивної електроенергії, а також додаткові докази на підтвердження розрахунків сум заборгованості.

Відповідачем жодних пояснень в обґрунтування розбіжностей та документального підтвердження своїх доводів з приводу таких розбіжностей в черговий раз не подано.

Представником відповідача подано письмове клопотання від 30.05.13 про продовження на п"ятнадцать днів строку розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та заявлено клопотання про надання можливості ознайомитись з додатково поданими позивачем документами.

З метою додаткового опрацювання матеріалів справи, всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому, суд зобов'язує відповідача у строк до 11.06.13 подати до господарського суду, а також надіслати на адресу позивача, розгорнутий, з документальним підтвердженням, контррозрахунок суми заборгованості окремо по заборгованості за активну та реактивну електроенергію за спірний період.

У зв'язку із закінченням врегульованого ч.1 ст. 69 ГПК України двохмісячного строку розгляду справи, суд відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України за заявою відповідача продовжує строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 18.06.2013р.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, тобто до 18.06.13.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" червня 2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 11.06.13 подати до господарського суду, а також надіслати на адресу позивача, розгорнутий, з документальним підтвердженням, контррозрахунок суми заборгованості окремо за активну та реактивну електроенергію за спірний період.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.