справа № 415/8738/12
№ провадження 2-н/415/1205/12
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.11.2012 м.Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до ст. ст. 62, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. 525, 526, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_4, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», яке розташоване за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 14, п\р 2600530341336 в філії ПАТ «Промінвестбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 31523053:
- 2 578 (дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн. 91 коп. - в рахунок погашення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;
- 107 (сто сім) грн. 30 коп. - судовий збір;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Суддя Гібалюк Т. Я.
The court decision No. 31553675, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 415/8738/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: