Decision № 31552564, 31.05.2013, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
31.05.2013
Case No.
346/1911/13-ц
Document №
31552564
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 346/1911/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.

прокурора - Тарасенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури в інтересах держави - Печеніжинської селищної ради Коломийського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коломийської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави - Печеніжинської селищної ради Коломийського району, обґрунтовує свій позов наступним. Так, при обході лісництва 25 січня 2013 року майстром Печеніжинскього лісництва ОСОБА_2 було виявлено факт незаконної порубки ліса,а саме дерева дуба звичайного маса якого становить 2,24 м.куб. відповідачем по справі гр.ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. Вважає, що відповідачем ОСОБА_1 було нанесено шкоду лісовому господарству і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 нанесену шкоду в сумі 8164,26 та судові витрати. В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснения прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При обході лісництва 25 січня 2013 року майстром Печеніжинського лісництва ОСОБА_2 було виявлено факт незаконної порубки ліса,а саме 1 дерева дуба відповідачем по справі гр.ОСОБА_1 Факт спричинення відповідачем шкоди підтверджується письмовим поясненням майстра лісу Печеніжинського лісництва ОСОБА_2 та поясненням помічника лісничого Печеніжинського лісництва ОСОБА_3,в яких зазначено ,що при обході лісництва в квадраті 47 вид 22 було виявлено свіжозрубаного дуба звичайного , діаметром пня 70 см. Згідно протоколу №1 про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 28.01.2013 року,винесеного помічником лісничого ОСОБА_3, та постанови №1 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 09.02.2013 року,винесеної помічником лісничого ОСОБА_3, гр.ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Згідно з поясненням відповідача, яке є в матеріалах справи (а.с.8), відповідач визнав сам факт самовільного зруба дерева. Відповідач протокол про адміністративне правопорушення №1 від 28 січня 2013 року і постанову про накладення адміністративного стягнення від 9 лютого 2013 року в судовому порядку не оскаржував,однак штрафу до часу винесення рішення не сплатив.

У відповідності до розрахунку шкоди, яка була заподіяна лісовому господарству самовільною вирубкою,яка обчислюється у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди,заподіяної лісовому господарству» , ОСОБА_1своїми діями спричинив шкоду лісовому господарству на суму 8 164 грн. 26 коп.

Згідно з ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,зараховуються на рахунки місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища та використовуються у виключно до цільового фінансування природоохоронних та ресурсозберігаючих заходів. У відповідності з ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю майну юридичної особи,відшкодовується у повному обсязі особою,яка її завдала.

Всі вищевикладені дані підтверджуються актом огляду місця вчинення правопорушення від 28.01.2013 року, розрахунком, поясненням від 28.01.2013 року, поясненням ОСОБА_2, поясненням відповідача ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення №1, повідомленням №1 від 05.02.2013 року, фіскальним чеком, повідомленням, постановою про накладення адміністративного стягнення 31, актом секвестру від 28.01.2013 року.

На підставі наведеного та ст. ст.7,98,100 Лісового кодексу України, ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди,заподіяної лісовому господарству», ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.169 ч.4, 213-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Печеніжинської селищної ради Коломийського району, смт.Печеніжин,вул.Незалежності,15 (р/р №33119331700218 код 20568659, МФО 836014 в ГУДК в Івано-Франківській області) 8164 грн. шкоди заподіяної лісовому господарству.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, через Коломийський міськрайонний

Суддя: Веселов В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31552564 ?

Документ № 31552564 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31552564 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31552564 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31552564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31552564, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 31552564, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 31552564 refers to case No. 346/1911/13-ц

This decision relates to case No. 346/1911/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31552563
Next document : 31553871