Справа № 1505/2974/2012
Номер рядка звіту 44
У х в а л а
Про відновлення провадження у справі
01 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суд Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою розміром 0,0329 га шляхом зобов'язання відповідача зняти металеву сітку для встановлення забору і ремонту відмостки.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2013 року провадження по справі було зупинено до проведення судово бідельно-технічної експертизи.
28 травня 2013 року цивільна справа була повернута до суду з висновком експерта.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на теперішній час судово бідельно-технічної експертизи проведена, справа повернута з висновком експерта, тому суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити судове засідання на 03 липня 2013 року на 10.00 годин у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судових засідань № 22.
Викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31552378, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1505/2974/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: