
Справа № 495/4092/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2013 м. Білгород-ДністровськийБілгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого – слідчого судді Савицького С.І.
за участю секретаря – Чумаченко О.О.
за участю прокурора – Граматик О.С.
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 17.00 годин 24.01.2013 по 10.00 годин 25.01.2013, невстановлені особи проникли до приміщення будинку № 5 по вул. Підгірна в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, звідки таємно викрали майно ОСОБА_2, чим завдали останній збиток на загальну суму 2050 гривень.
Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв’язку МТС (Південне ТУ ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний номер 14333937, вул. Базарна, 3А, м. Одеса, 65014), LАС 41001 CID 44632, 60333, 45281, 60332.
За даним фактом 26.01.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження досудове слідство звернулося до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у оператора стільникового мобільного зв’язку МТС про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 41001 CID 44632, 60333, 45281, 60332, у період часу з 16.00 годин 24.01.2013, до 09.00 годин 25.01.2013 – з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.
Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, що підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, так як має важливе значення для встановлення істини по справі.
Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати МТС (Південне ТУ ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний номер 14333937, вул. Базарна, 3А, м. Одеса, 65014), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 41001 CID 44632, 60333, 45281, 60332, у період часу з 16.00 годин 24.01.2013, до 09.00 годин 25.01.2013 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, або за його доручення співробітниками Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеський області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку.
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).
Термін дії ухвали – один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :ОСОБА_4The court decision No. 31547729, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 495/4092/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: