Court ruling № 31551936, 29.03.2013, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.03.2013
Case No.
688/679/13-ц
Document №
31551936
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/679/13-ц

№ 2/688/219/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівської районної державної адміністрації та Серединецької сільської ради про визнання права на земельну ділянку (пай),-

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 15.02.2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівської районної державної адміністрації та Серединецької сільської ради про визнання права на земельну ділянку (пай).

При поданні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2013 року подану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена судом ОСОБА_1 28.02.2013 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення, проте станом на 15.03.2013 року повідомлення про вручення або іншої інформації від позивачки ОСОБА_1 до суду не надходило.

Таким чином, станом на 15.03.2013 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунено.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги те, що в наданий судом строк зазначені недоліки усунуті не були, хоча пройшли всі розумні строки, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути ОСОБА_1, а також повернути позивачці сплачений нею судовий збір в сумі 653 грн. 79 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівської районної державної адміністрації та Серединецької сільської ради про визнання права на земельну ділянку (пай) визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок отримувача 31219206700006, повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 79 коп., відповідно до квитанції № 1408.172.2 від 10.01.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31551936 ?

Документ № 31551936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31551936 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31551936 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31551936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31551936, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 31551936, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 31551936 refers to case No. 688/679/13-ц

This decision relates to case No. 688/679/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31551935
Next document : 31572352