Справа 688/955/13-ц
№ 2-о/688/33/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2013 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Березюка О.Г.,
при секретарі Буткевич Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 06.03.2013 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що заінтересована особа - ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду у Софіївській виправній колонії № 45 Дніпропетровської області.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2013 року Софіївському районному суду Дніпропетровської області дане судове доручення щодо вручення ОСОБА_2 копії ухвали про відкритття провадження у справі, копії заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами, а також з'ясування його позиції щодо розірвання шлюбу із заявницею.
На виконання зазначеної ухвали про судове доручення від судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є. надійшов лист від 09.04.2013 року за № 1468, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не відбував та не відбуває міру покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 45), що підтверджується повідомленням начальника даної установи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Враховуючи те, що заінтересована особа - ОСОБА_2 за місцем, вказаним у заяві не перебуває, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 31551914, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 688/955/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: