№ 31544152, 30.05.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2013 р.

Справа № 814/1731/13-а

м. Миколаїв

16:25

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області,

до

Приватного підприємства "Трітан-Плюс",

про

стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової служби України в Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПП «Трітан-Плюс» штрафних фінансових санкцій у сумі 13605,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.01.2013 р. ним прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 13605,00 гривень, але у встановлені чинним законодавством строки відповідач зазначеної суми не сплатив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 21.05.2013 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строки, визначені чинним законодавством, заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази та прийшов до такого висновку.

29.12.2012 року працівниками Державної податкової служби України в Миколаївській області проведено перевірку господарської одиниці відповідача з питань дотримання вимог законодавства при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме у магазині, розташованому за адресою м. Очаків, вул. Першотравнева, 11.

Перевіркою було виявлено правопорушення, передбачене Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без ліцензії на такий вид діяльності та роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої, про що складено акт №117/21-249/31848974.

За зазначене правопорушення передбачені санкції, встановлені ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», зокрема, за перше правопорушення застосовується фінансова санкція у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень та за друге правопорушення за перше правопорушення застосовується фінансова санкція у розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 5000 гривень.

На підставі зазначеного акту перевірки 18.01.2013 прийнято рішення №140067/07-21 про застосування до ПП «Трітан-Плюс» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 13605,00 гривень (8605,00 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності та 5000,00 грн. - за реалізацію алкогольних напоїв за цінами, нижчими від встановлених мінімальних цін).

Зазначене рішення було направлене на адресу відповідача поштовою кореспонденцією та отримане ним 24.01.13, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Правом на оскарження до суду зазначеного рішення відповідач не скористався, доводів щодо його необґрунтованості не надав, його законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу була надіслана податкова вимога від 28.01.13 року № 2, яка також на момент розгляду справи не оскаржена.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Трітан - Плюс» (код ЄДРПОУ 31848974) на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової Служби України в Миколаївській області фінансові санкції в сумі 13605,00 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко