Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30.05.2013 р. № 814/2467/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився з поданням
за позовом
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,
до
Товариства з обмеженою відповідальності "Укрекспосервіс",
про
подання про підтвердження адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту.
Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 183-3 КАС, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи призначити на 31 травня 2013 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9 .
3. Викликати представників сторін у судове засідання телефонограмою.
4. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.
5. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
6. Подання розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 31544146, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/2467/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: