Справа № 1904/1921/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Козяр Л.В.
при секретарі Стасюк О.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ :
В попередньому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання «чи підписано додаткову угоду до договору поруки № BL 3159/1 від 10.04.2008 року та від 29.06.2011 року від імені «поручителя» ОСОБА_2 чи іншою особою?».
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представника позивача, який просить відхилити заявлене клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, поскільки для його вирішення необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 147, 202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовільнити.
Призначити почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити незалежному інституту судових експертиз м.Києва і на вирішення якої поставити слідуючі питання:
1. Чи підписано додаткову угоду до договору поруки № BL 3159/1 від 10.04.2008 року та від 29.06.2011 року від імені «поручителя» ОСОБА_2 чи іншою особою?» Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертизи направити матеріали цивільної справи №1904/1921/2012 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, взірці підписів ОСОБА_2, її вільний текст.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
The court decision No. 31542289, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1904/1921/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: