ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006 р.
Справа № П-19/174
за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави-Державного комітету зв"язку та інформатизації України в особі ВАТ"Укртелеком" (Центр обслуговування споживачів та продажу послуг) вул. Сахарова,32,м.Івано - Франківськ,76000
до відповідача ТзОВ спільне українсько-білоруське підприємство "Укрбіл-авто" вул. Височана,18,Івано-Франківськ,76000
про стягнення заборгованості на суму 1354 грн. 03 коп.
Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна
При секретарі Вінтоняк Оксана Іванівна
Представники сторін: не з"явилися.
Суть спору: заявлено позов про стягнення 1354 грн.03 коп., в тому числі 1219 грн.29 коп. основного боргу, 29 грн.24 коп. пені, 105 грн.50 коп. інфляційних витрат та 3% річних.
Представник позивача в судове засідання 04.07.06. не з"явивсяі тому справа розглядається за правилами ст.75 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, що мають значення для розгляду справи, суд
встановив:
14.12.04р. між позивачем та відповідачем укладений договір №25507 про надання послуг електрозв»язку. Згідно умов договору підприємство зв»язку (позивач) зобов»язувалося надати відповідачу послуги електрозв»язку, а споживач ( відповідач) зобов»язався своєчасно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, проводити оплату за надані йому послуги.
Відповідач порушив свої зобов»язання і за період з 01.12.05. по 01.04.06., заборгував позивачу 1219 грн.29 коп., що підтверджується Розрахунком ціни позову.
Цивільним законодавством України ст.526 передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Враховуючи наявність заборгованості, відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п.5.8 договору №25507, сторони узгодили відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, обґрунтований розмір якої становить 29 грн.24 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховані інфляційні витрати та 3% річних, які на момент подання позову становлять 105 грн. 50 коп.
Відповідачем не подано доказів про виконання ним обов»язку щодо здійснення оплати за надані йому послуги, не спростовано доводи позивача щодо підстав виникнення даного зобов’язання, не заперечено розмір заборгованості, а тому відповідно до приписів встановлених ст..33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст. 161, 214 ЦК України , ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.36 ЗУ »Про телекомунікації», ст.ст. 33, 49, 82 –85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ТзОВ спільного українсько-білоруського підприємства "УКРБІЛ-АВТО", м.Івано-Франківськ, вул.Височана,18 код 30610045 на користь ВАТ"Укртелеком" (Центр обслуговування споживачів та продажу послуг) вул. Сахарова,32,м.Івано - Франківськ,76000 код 01184835 –1219 грн. 29 коп. основного боргу, 29 грн.24 коп. пені, інфляційних витрат та 3 % річних- 105 грн. 50 коп.
Стягнути з ТзОВ спільного українсько-білоруського підприємства "УКРБІЛ-АВТО", м.Івано-Франківськ, вул.Височана,18 код 30610045 на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»(код ЗКПО 30045370 , МФО 325707, р/р 26002014180001 у ВАТ»Банк Універсальний») - 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ТзОВ спільного українсько-білоруського підприємства "УКРБІЛ-АВТО", м.Івано-Франківськ, вул.Височана,18 код 30610045 в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання в ДПІ ( м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,20).
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 07.07.06
The court decision No. 31542, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. п-19/174. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: