Decision № 31541239, 22.05.2013, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/747/13-ц

Провадження по справі 2/305/512/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Карпатського біосферного заповідника

до

ОСОБА_1,

третя особа: Квасівська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області

про відшкодування шкоди заподіяної природно-заповідному фонду, -

В С Т А Н О В И В :

Карпатський біосферний заповідник звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Квасівська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про відшкодування шкоди заподіяної природно-заповідному фонду.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 15 жовтня 2012 року, о 17 год.10 хв. службою державної охорони Карпатського біосферного заповідника, у кварталі 16 виділі 55, у зоні регульованого режиму Кевелівського природоохоронного науково-дослідного відділення, було виявлено громадянина ОСОБА_1, який порушив вимоги щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної Книги України. Зокрема, ОСОБА_1 здійснив незаконне добування частин коренів Тирлича жовтого, який занесений до Червоної Книги України, чим завдав шкоди природно-заповідному фонду, про що складено протокол про адмінітративне правопорушення від 15.10.2012 року №028. Рахунок суми заподіяної шкоди становить 150 грн.. Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в адміністративному правопорушенні за ст. 90 КупАП. 26.12.2012 року за вихідним №04/1204, ОСОБА_1 було відправлено претензію про добровільне відшкодування заподіяної шкоди, однак до цього часу, а саме станом на 05.04.2013 року шкоду не відшкодовано. Тому, просять суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Квасівської сільської ради суму заподіяної шкоди у розмірі 150 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача КБЗ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Квасівської сільської ради, Харбака О.Ю., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Судом встановлено, що 15 жовтня 2012 року, о 17 год.10 хв., службою державної охорони Карпатського біосферного заповідника, у кварталі 16 виділі 55, у зоні регульованого режиму Кевелівського природоохоронного науково-дослідного відділення, було виявлено громадянина ОСОБА_1, який порушив вимоги щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної Книги України. Зокрема, здійснив незаконне добування частин коренів Тирлича жовтого, який занесений до Червоної Книги України, чим завдав шкоди природно-заповідному фонду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2012 року №028. З даним протоколом ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його особистий підпис в акті. Рахунок суми заподіяної шкоди становить 150 грн.. Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в адміністративному правопорушенні за ст. 90 КупАП. 26.12.2012 року за №1204 ОСОБА_1 було відправлено претензію про добровільне відшкодування заподіяної шкоди, яку,станом на 05.04.2013 року не відшкодовано.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Квасівської сільської ради суму заподіяної шкоди 150 (сто п`ятдесят) гривень. Вказану суму перерахувати на рахунок Квасівської сільської ради: назва банку одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО банк одержувача - 812016, код одержувача - 22108293, р/р 33117331700223, код платежу - 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 229 гривень 40 копійок судового збору, № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.