Court ruling № 31535477, 31.05.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1774/13-ц

Провадження № 2-с/265/58/13

У Х В А Л А

31 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року за заявою ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги в сумі 1150.00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» .

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 з 02 лютого 2010 року, а вказана заборгованість за актом ПКЕЕН № 0094114 відбулась в 2009 році.Просить скасувати судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, шо згідно свідоцтва про шлюб виданого 30 вересня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції актовий запис № 176, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявниками, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15 березня 2013 року, винесений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги в сумі 1150.00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» - скасувати.

Роз'яснити представнику « ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя