КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" травня 2013 р. Справа №910/1718/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Буравльова С.І.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013р.
у справі №910/1718/13 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси»
про стягнення суми
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк».
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 17.06.2013р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Алданова С.О.
Судді Буравльов С.І.
Сітайло Л.Г.
The court decision No. 31524939, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/1718/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: