Справа № 1111/9595/12
2/1111/2260/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 27.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування, шляхом оформлення кредитної картки та видкриття карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», з встановленням кредитного ліміту 4300 гривень. Згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу позивач нараховує - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакет, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення. Позичальник, при знятті коштів з картки, належним чином взяті на себе зобов'язання щодо їх повернення не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011року заборгованість по кредиту становить 9123.81 гривень. Просить стягнути зазначену суму з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився повідомлений про розгляд справи за адресою реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.08.2008 року між ВАТ КБ "Надра", який змінив статус на ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, шляхом оформлення кредитної картки та відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», з встановленням кредитного ліміту 4300 гривень. Згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу позивач нараховує - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакет, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.
З'ясовано, що відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконані. Заборгованість по кредитному договору становить 9123.81гривень, з яких 4536.81гривень - непогашений кредит, 3920.35грн. - несплачені відсотки та 666.65грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту у сумі 9123.81 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214.6 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, зареєстрована по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Надра", к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження - м. Київ, вул. Артема, 15 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9123.81 гривень та сплачений судовий збір в сумі 214.6гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон
The court decision No. 31522280, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1111/9595/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: