Decision № 31522, 06.07.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.07.2006
Case No.
18/141
Document №
31522
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2006 р.

Справа № 18/141

За позовом: ВАТ “Банк Універсальний ”, м. Івано-Франківськ , вул. Галицька,15

До відповідача : ТзОВ “”Гілея” , м. Калуш , м-н Шептицького ,3/17

Представники Суддя Б.П. Гриняк

Від позивача: Кукуруза М.Б.- представник

Від відповідача: Фартушок І.І. - представник

Суть справи: стягнення заборгованості в сумі 5706,75грн.

Розгляд справи судом відкладався з 06.06.06 до 20.06.06р та з 22.06.06р до 06.07.06р .

До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.

Представниками сторін подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує частково.

В решті позовних вимог - провадження припинити

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2004 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 02/004к на суму 47 000, 00 грн. із сплатою 23,0 % річних та датою погашення 28 лютого 2006 року.

В забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за Кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки від 20 жовтня 2004року , що посвідчений приватним нотаріусом , за реєстр. № Д –1491

В судовому засіданні представник позивача ствердив, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5706,75 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду заперечення на позовну заяву , в якій позов вважає необґрунтованим , безпідставним та таким , що не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав .

Як зазначає позивач , сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 3 квітня 2006 року становить 30093, 75 грн ( в т.ч. відсотки та пеня ). Загальний розмір грошових коштів , на який було вчинено нотаріусом виконавчі написи , проведено торги по реалізації майна та зараховано на рахунок банку , 28387,00 грн. Визначити різницю між сумою заборгованості та сумою , на яку вчинені виконавчі написи , можливо таким способом 30093,75грн. –28387,00грн = 1706,75грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог , в якій зазначає , що згідно позовної заяви визначено суму стягнення заборгованості 5706 грн 75 коп . Оскільки станом на 01.08.2005року відповідачем здійснено погашення частини суми заборгованості у розмірі 4000,00 грн , а виконавчий напис вчинено 15 вересня 2005 року на суму заборгованості , яка розрахована станом на 15 липня 2005 року, тому загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору становить 1706,75 грн.

Отже, заборгованість становить 30093,75грн. –28387,00грн = 1706,75грн.

Заслухавши доводи представників сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає за доцільне задоволити позов частково в сумі 1706,75 грн.

В решті позовних вимог - провадження слід припинити

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 8, 124 Конституції України, ст. 589 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов задоволити частково

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Калуш , м-н Шептицького ,3/17 ( код ЄДРПОУ 22174479) на користь ВАТ “Банк Універсальний ”, м. Івано-Франківськ , вул. Галицька,15( код ЄДРПОУ 26386385) заборгованість в сумі 1706,75 грн., 102 грн. - державного мита , 118 грн.- витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

В решті позовних вимог - провадження припинити.

Накази видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ Б.П. ГРИНЯК

Внесено в діловодство

Часті запитання

Який тип судового документу № 31522 ?

Документ № 31522 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31522 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 31522 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31522, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 31522, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 31522 refers to case No. 18/141

This decision relates to case No. 18/141. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31521
Next document : 31524