Провадження № 2/522/8436/13
Справа № 522/12447/13-ц
УХ В А Л А
21 травня 2013 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка 20.05.2013 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачкою у позовній заяві було зазначено адресу реєстрації відповідача таку як - АДРЕСА_1, яка відноситься до м. Житомир Житомирської області.
Позивачка у позовній заяві зазначила, що спільних дітей з відповідачем у них не має, тому суд не знаходить підстав які слугували позивачці звернутися до суду за своїм місцем проживання. Інших поважних причин, щодо звернення позивача саме до суду за своїм місцем проживання суду не представлені.
Керуючись ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду по зареєстрованому у встановленому законом порядку місця його реєстрації чи перебування.
Враховуючи вищенаведене позивачці необхідно звертатися с позовом до місцевого районного суду м. Житомир.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачці, так як справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
21.05.2013
The court decision No. 31503538, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/12447/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: