Справа №242/1774/13-ц
Провадження №2н/242/374/13
.
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Селидове 20 травня 2013 року
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні данні: паспорт НОМЕР_1 виданий Українським МВМ УМВС України в Донецькій області 11.03.1987 р.), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Імпульс м. Українськ", що знаходиться за адресою: 85485, Донецька область, м. Українськ, вул. Свердлова, 30, ЄДРПОУ №36807105 розрахунковий рахунок 2600930707040 у філії Селидівського ТВБВ відділення № 10004/092 ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106 заборгованість за послуги утримання будинку та при дворової території в сумі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) грн. 47 коп., судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн..70 коп.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______ 20____року
Строк пред'явлення до виконання 1 рік, тобто до ____року.
Суддя______ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
____" ______ 20____року
Суддя______ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
The court decision No. 31498903, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 242/1774/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: