ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
24 травня 2013 року № 826/5852/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Інтеграція"
про
припинення юридичної особи,
скорочене провадження в якій відкрито Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2013 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відсутній за адресою свого місцезнаходження та ґрунтуються на: Повідомленні про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням №7179/9/18-409 від 18.12.2012 р., довідці про встановлення місцезнаходження платника податків №4901/7/0711/52 від 18.12.2012 р., даних витягу з з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.04.2013 р., Довідці про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюється Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 17.04.2013 р. №8268/10/19-111.
Керуючись положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 19, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців”, ст.67 Податкового кодексу України, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідач відсутній за адресою свого місцезнаходження, що унеможливлює здійснення контролю та нагляду за його діяльністю з боку уповноважених державних органів, в т.ч. органів державної податкової служби, та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ч. 8. ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Інтеграція" (ідентифікаційний код 37203189).
3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Дніпровського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.
4. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 31498136, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/5852/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: