Decision № 31497704, 30.05.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1611/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р. при секретарі - Конар В.М., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Менчул" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитною спілкою «Менчул» подано до суду позов з вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Кредитною спілкою «Менчул» та ОСОБА_3 11.01.2012 року укладений кредитний договір №КСНП-0000002, в результаті чого відповідач ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в сумі 7600 гривень та зобов"язався повернути їх частинами у виді щомісячних платежів до 11.01.2013 року, щомісячно разом з процентами за користування грошовими коштами. Відповідач ОСОБА_3 здійснював платежі нерегулярно. Заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2013 року складає 10365,50 грн.: з якої основний борг 6630 грн.96 коп. та 3734 грн. 54 коп. відсотки. Тому, позивач, згідно уточненої заяви, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав.

Відповідач в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнав.

Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Менчул» та ОСОБА_3 11.01.2012 року укладений кредитний договір №КСНП-0000002, в результаті чого відповідач ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в сумі 7600 гривень та зобов"язався повернути їх частинами у виді щомісячних платежів до 11.01.2013 року, щомісячно разом з процентами за користування грошовими коштами (а.с.4-6,8). Відповідач ОСОБА_3 здійснював платежі нерегулярно. Заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2013 року складає 10365,50 грн.: з якої основний борг 6630 грн.96 коп. та 3734 грн. 54 коп. відсотки (а.с.9,10).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Менчул», м. Хуст, вул.Карпатської Січі, 41, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26527897, суму боргу за кредитним договором у розмірі 10365 грн. 50 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк