Court ruling № 31497593, 30.05.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/769/13-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

представника позивача - Янцо О.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 15.04.2013 року у цивільній справі №299/769/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.04.2013 року у цивільній справі №299/769/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи вимогу тим, що позивачем при подачі позову не доведено до відома суттєві обставини, що стосуються суті справи, зокрема, наявність судового рішення про стягнення боргу з ОСОБА_4, вилучення предмету застави державним виконавцем. Крім того зазначає, що позивач пропустив строк позовної давності з вимогою як до поручителя і наполягає на застосуванні такого.

Представник заявника - ОСОБА_1. просив вимоги заяви його довірителя задоволити, скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача - ОСОБА_6 заявила, що вимоги заяви є необґрунтованими, а відтак просила заяву залишити без задоволення.

Заслухавши учасників процесу, обстеживши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з правилами, встановленими ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Процесуальний закон передбачає, що крім підтвердження поважності причини неявки, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути вказано про існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку доводам заяви заявника суд вважає, що такі належним чином обґрунтовані, заявником дотримано встановлених вимог до змісту заяви, доводи на які посилається заявник підтверджені відповідними доказами, а відтак заслуговують на увагу і з цих підстав винесене

заочне рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 15.04.2013 року у цивільній справі №299/769/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 15.04.2013 року у справі №299/769/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 11.00 годину 07.06.2013 року.

Головуючий В. В. Леньо