ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.05.2013р. Справа № 905/2190/13
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-Спецтех-Ремонт», м.Донецьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 210 800,00 гривень, пені у розмірі 15 591,19 гривень, суми інфляційних нарахувань у розмірі 3 119, 87 гривень, 3% річних у розмірі 6070,00 гривень
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луг-Спецтех-Ремонт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» про стягнення заборгованості у розмірі 210 800,00 гривень, пені у розмірі 15 591,19 гривень, суми інфляційних нарахувань у розмірі 3 119, 87 гривень, 3% річних у розмірі 6070,00 гривень.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.05.2013р. позовні вимоги задоволені частково.
Виходячи з того, що в резолютивній частині рішення, а саме в 2 абзаці, було допущено описку щодо розміру судового збору, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2013р. по справі №905/2190/13 в наступній редакції:
«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 69-А, код 32794569) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-Спецтех-Ремонт» (91055, м.Луганськ, вул.Совєтська, 75, оф. 225) заборгованість в розмірі 210800,00 гривень, пеню в розмірі 15118,85 гривень, 3% в розмірі 3032,05 гривень, інфляційні витрати в розмірі 421,60 гривень, судовий збір у розмірі 4587,45 гривень».
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 31497013, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/2190/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: