Провадження № 2о/225/45/2013
УХВАЛА
14 лютого 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та розподіл майна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник в одній заяві об'єднала вимоги, що підлягають розгляду за різними видами провадження, факт сумісного проживання розглядається в окремому провадженні, а розподіл майна в позовному, тому заявнику в заяві треба виправити вказані недоліки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки.
У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності зі ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та розподіл майна залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя
The court decision No. 31491305, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 225/737/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: