Decision № 31487822, 29.05.2013, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
29.05.2013
Case No.
184/1677/13-ц
Document №
31487822
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 184/1677/13-ц

Номер провадження 2/184/362/13

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» суму заборгованості в розмірі 881 грн. 68 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ "ОГЗК". 14 серпня 2012 року Відповідача було звільнено за прогули без поважної причини (п. 4 ст. 40 КзпП України). Відповідно до довідки-розрахунку бухгалтерії ПАТ "ОГЗК" №968-64 від 29 листопада 2012 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 881,68 грн..

Відповідно до ст. 75 КЗпП України: Щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований поточний рік, який відлічується з дня укладення трудового договору.

Заборгованість утворилась з наступних причин:

З 01.02.2012 р. по 28.02.2012 p., відповідно наказу №253 від 12.01.12 р. Відповідачу була надана відпустка на 28 календарних днів за період роботи з 28.11.2011 р. по 28.11.2012р.

Нарахована сума відпускних за 28 календарних днів сягнула 3085,88 грн.

При звільненні у листопаді 2012 р. за ОСОБА_1 утворилась заборгованість. за 8 днів перевикористаної відпустки: у розмірі 881 грн. 86 коп.

3085,88 грн. (нарахована сума відпускних) / 28 (днів наданої відпустки) х 8 (дні перевикористанної відпустки) = 881,68 грн..

Тобто Відповідач, ОСОБА_1 фактично безпідставно отримав грошові кошти.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Після вчинення прогулів, Відповідач на роботі не з'являвся, тому у ПАТ "ОГЗК" не було можливості повідомити про наявність заборгованості та стягнути її у досудовому порядку.

17 грудня 2012 року ОСОБА_1 було направлене досудове нагадування № 101-908/47 з вимогою сплатити суму заборгованості. Проте, станом на квітень 2013 року Відповідач на зазначене досудове нагадування не відповів, суму заборгованості не сплатив.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1049, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО -ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (Р/р № 2600 6 057007 376 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) суму заборгованості у розмірі 881,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду В.І.Томаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 31487822 ?

Документ № 31487822 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31487822 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31487822 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31487822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31487822, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 31487822, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 31487822 refers to case No. 184/1677/13-ц

This decision relates to case No. 184/1677/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31456380
Next document : 31490877