Court ruling № 31486698, 17.05.2013, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1314/13-к

1-кс/171/103/13

Ухвала

Іменем України

17.05.2013 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В., розглянувши при секретарі - Мірошник Я.О., за участю старшого слідчого О.В. Бережна клопотання слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської областіГорбенко О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2013 року старший слідчий СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням погодженого з прокурором прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонента НОМЕР_1, отримання ним телекомунікаційних послуг, його з’єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, IMEI: з привязкою до базових станцій у період з 01.06.2012 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі, пояснила, що при проведенні оперативних заходів встановлено номер телефону сестри підозрюваного по даній справі, який оголошений у розшук та спілкується з останньою, тому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до наявної інформації, щодо отримання комунікаційних послуг та ін.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, прийшов до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За даним фактом 29.11.2012 року розпочато кримінальне провадження № 12012040410000095 за ст.153 ч.1 КК України ( кримінальна справа № 01100243 від 08.04.2010 року).

Згідно ст. 162 п. 78 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, отримання ним телекомунікаційних послуг, його з’єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування є охоронюваною законом таємницею.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, можливсть використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах.

Крім того, згідно ст. 132 ч. 3 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо не буде доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

Завданням отримання вказаної в клопотанні інформації слідчий визначає необхідність встановлення місця перебування ОСОБА_3

Вважаю, що слідчим не доведено, що вказаний у поданні номер телефону є номером телефону ОСОБА_4, що остання є сестрою ОСОБА_3, що вони спілкуються, а тому в судовому засіданні не доведено, що вказана інформація може бути використана як доказ та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

Крім того у рапорті, доданому до клопотання вказано, що що з метою встановлення місця знаходження розшукуваного слід зняти інформацію з каналу звязку абонента. Разом з тим зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж є різновидом втручання у приватне спілкування, яке є негласною слідчою дією, дозвіл на вчиненнякої здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» про абонента НОМЕР_1, отримання ним телекомунікаційних послуг, його з’єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, IMEI: з привязкою до базових станцій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_5