Court ruling № 31477084, 29.05.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.13р. Справа № 904/4056/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 26230,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі Карунос М.О. звернулось від імені Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення 26230,59 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.03.2011 р., з яких: 12800,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8978,35 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3069,84 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1382,40 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява підписана представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Карунос М.О. на підставі довіреності № 2726-О від 04 вересня 2012 р., згідно з якою представник уповноважений представляти інтереси довірителя у загальних судах.

Згідно зі статтею 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Таким чином, звертаючись з позовом до господарського суду Дніпропетровської області представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Карунос М.О. вийшла за межі повноважень, наданих їй довіреністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями № BOPE7B0E7N BOPEDO123B0EWP 1 від 23.01.2013 р. у сумі 111,00 грн. та № BOPE7B0E7N BOPEC1107B0E7N 1 від 07.11.2012 р. у сумі 1609,50 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 69 аркушах, у т.ч. оригінали платіжних доручень № BOPE7B0E7N BOPEDO123B0EWP 1 від 23.01.2013 р. на суму 111,00 грн. та № BOPE7B0E7N BOPEC1107B0E7N 1 від 07.11.2012 р. на суму 1609,50 грн.

Суддя І.І. Колісник