Court ruling № 31476595, 24.04.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа № 436/973/13ц

У Х В А Л А

24.04.2013р., суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. У своєї заяві позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач зазначає, що з відповідача повинні бути стягнуті віндикаційні витрати у сумі 1325 грн., але не зазначає з чого складаються ці витрати, та на яких підставах вони повинні бути стягнуті з відповідача.

Позивачу слід додати до позову повний помісячний розрахунок заборгованості, з зазначенням сплачених відповідачем сум, нарахованих та сплачених відсотках, пені, плати за кредитне обслуговування, тощо.

Крім того позивач не зазначає, та не підтверджує доказами чи звертався він до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, якщо звертався, то що йому було повідомлено відповідачем з даного приводу, та чи взагалі відомо ОСОБА_1 про укладення договору про відступлення прав за кредитним договором.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-І.Ю.Котлярова