Court ruling № 31475546, 24.05.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/5177/13-ц

Номер провадження 6/123/307/2013

24.05.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Селезньовій О.А,,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 12 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала цивільна справа за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, по якій 12 грудня 2012 року було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» суму заборгованості в розмірі 2830,33 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 3075,34 грн.

На сьогодні на адресу суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеною заявою, просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду від 12.12.2012 року, зазначивши на який розрахунковий рахунок позивача слід перерахувати суму заборгованості та на який судовий збір. Також просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причин неявки суду не повідомив.

Оскільки явка сторін по даній категорії справ не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Уряду АРК № 166 від 04 червня 1996 року «Про заходи щодо введення прямих абонентських розрахунків з населенням за послуги тепло-, водопостачання та водовідведення» введено прямі абонентські розрахунки з населенням за спожиті послуги на підприємстві «Кримтеплокомуненерго».

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 12.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» суму заборгованості в розмірі 2830,33 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 3075,34 грн..

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14 лютого 2013 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 12.12.2012 року залишено без змін.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне, роз`яснити, що суму заборгованості в розмірі 2830,33 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 3075,34 грн., слід стягнути на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок № 26000001001230 в КФ ПАТ «Брокбизнесбанк», МФО 308111, ЄДРПОУ 03358593.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 12 грудня 2012 року, по цивільній справі № 2/0109/3260/2012 за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, вказав наступне.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара,3-А, на р/р 26000001001230 в КФ ПАТ «Брокбизнесбанк», МФО 308111, ЄДРПОУ 03358593, суму заборгованості в розмірі 2830,33 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 3075,34 (три тисячі сімдесят пять гривен тридцять чотири копійки) грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТонкоголосюк О. В.