Court ruling № 31471523, 29.05.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2013 Справа № 904/1589/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.13р. у справі № 904/1589/13-г

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 634,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.13р. по справі №904/1589/13-г - позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 15 634,32 грн. - плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажів.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення господарського суду скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Довіреністю, яка долучена до матеріалів апеляційної скарги - № 12/81 від 02.01.13р. на право представляти інтереси публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" уповноважено Зеркіна А.С. Підпис названої особи в апеляційній скарзі відсутній.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, де, зокрема, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. Отже, скарга обов'язково повинна містити підпис.

З огляду на викладене колегія суддів не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до розгляду.

Не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.13р. у справі № 904/1589/13-г- повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №184/81 від 18.05.13р.. з додатками, всього на 18 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2000037080 від 29.04.13р.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова Суддя І.М. Герасименко