Court ruling № 31470291, 22.04.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/356/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.

при секретарі Піскловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на наступне.

В зв'язку з укладенням 08.12.2011 року договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ПАТ Дельта Банк своє право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за договором кредиту № 11035699000 від 09.05.2006 р., та передав їх ПАТ Дельта Банк, просить заяву задовольнити та провести заміну сторони по виконавчому провадженню із зазначенням стягувача ПАТ Дельта Банк.

Заявник, стягувач, боржник та третя особа в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника заявника та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного:

03.11.2010 року Московським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1576/10 від 18.10.2010 р., виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення боргу в розмірі 112605, 27 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» .

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту 11035699000 від 09.05.2006 р. укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ: 09807750 його правонаступником - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» код ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Щорса, буд.36-Б, згідно виконавчого листа №2-1576/10 від 18.10.2010 р., виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення боргу в розмірі 112605, 27 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова І.Д. Мельникова