Справа 303/3401/13-ц
2-н/303/252/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
29 травня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», Мукачівська філія ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», Мукачівська філія ПАТ «Закарпатгаз» 20 травня 2013 року звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1 761,70 гривень.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», Мукачівська філія ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1 761,70 гривень.
30 травня 2013 року провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В.Гутій
The court decision No. 31467188, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/3401/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: