Decision № 31463146, 29.05.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

29.05.2013

Справа № 434/1488/13-ц

Провадження № 2/434/1726/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Река А.С.,

при секретарі - Малько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В лютому 2013 р. позивач звернувся до суду з дійсним позовом. В обґрунтування вимог зазначив, що на підставі заповіту є спадкоємцем всього майна, яке за життя належало його рідному дядьку ОСОБА_2. До складу спадщини після померлого ОСОБА_2 серед іншого увійшла квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що отримати спадщину у визначеному законом порядку він не має можливості, у зв'язку з тим, що його дядько не зареєстрував своє майно у державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а реєстрація його нерухомого майна у державному реєстрі речових прав, який діє з 2013 року неможливо, оскільки особою, яка має право подати заяву про реєстрацію права власності є власник або уповноважена особа. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, просив розглянути справу без участі представника і ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1996 року ОСОБА_2 на праві власності належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З технічного паспорту на квартиру вбачається, що квартира АДРЕСА_1, складається з однієї кімнати, загальна площа квартири становить 31,2 кв.м. (а.с.9-10).

Ринкова вартість квартири звітом про оцінку майна ПП «Центр юридичного захисту та допомоги» від 04.03.2013 року визначена у розмірі 144741 грн. без урахування ПДВ (а.с. 26-29).

14.04.2009 р. ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 і зареєстровано в реєстрі № 305, яким заповів своєму племіннику - ОСОБА_1 все своє майно, яке на день смерті виявиться належним йому, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, в тому числі 39/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 з присадибною земельною ділянкою; квартиру АДРЕСА_1; грошових коштів, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських (фінансових) установах відкритих на його ім'я, а також усього того, на що він за законом матиме право (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що 10.06.2009 р. виконкомом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 09 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на зазначене майно.

ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 39/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 з присадибною земельною ділянкою і грошові вклади з відсотками та усіма належними до них компенсаціями та індексаціями, які знаходяться у Філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», про що 11.02.2013 року державним нотаріусом Шостої Луганської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. зроблені відповідні записи у державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11-13).

15.02.2013 року позивач звернувся до Шостої Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1. Між тим, постановою державного нотаріуса Шостої Луганської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. позивачу відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва з тих підстав, що ОСОБА_2 не зареєстрував своє право власності, яке виникло на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло відповідно до Закону, який діяв на момент виникнення права, а здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до вимог діючого за померлим неможливо (а.с.17-18).

З відповіді державного нотаріуса Шостої Луганської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. вбачається, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 33625179 від 29.03.2013 року, в провадженні ДНК заведена спадкова справа № 169 за 2009 рік після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 не видавалось (а.с.44).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Таким чином між сторонами слалися правовідносини щодо прийняття спадщини, яки регулюються нормами ЦК України.

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом; спадкування за законом має місце при відсутності заповіту.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом згідно положень ст. 1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

З урахуванням встановлених правовідносин, а також неможливості оформлення позивачем права на спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1217, 1223, 1233, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 24 травня 2013 року.

Суддя А.С. Река