Court ruling № 31460425, 28.05.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 5002-12/4508-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Воронцової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 29.04.2013 у справі №5002-12/4508-2011

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод № 382"

за участю Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим

Кримське республіканське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича за здійснення ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» з 19.12.2011 по 17.03.2013 у розмірі 18260,20 грн.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополь ( вул. Київська, 125 Б, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 20725930) на користь арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (вул. Костромська, 10, кв. 18, м. Севастополь, 99022, ІПН 2734001217, банківський рахунок № 26001030086395 у ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767; ліцензія серії АВ №470329 від 29.03.2010) оплати послуг розпорядника майна та ліквідатора у справі №5002-12/4508-2011 Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» у розмірі 16151,09 грн.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 36822070) на користь арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (вул. Костромська, 10, кв. 18, м. Севастополь, 99022, ІПН 2734001217, банківський рахунок № 26001030086395 у ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767; ліцензія серії АВ №470329 від 29.03.2010) оплати послуг розпорядника майна та ліквідатора у справі №5002-12/4508-2011 Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» у розмірі 1793,26 грн.

Не погодившись з вишевказаною ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 та прийняти нове рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судом першої інстанції прийнято 29.04.2013 (т. 3, а.с. 27-29) за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (т. 3, а.с.25-26).

Копію ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 було направлено на адреси сторін 29.04.2013 (т. 3, а.с. 29 зв.).

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 07.05.2013 (з урахуванням святкових днів).

Відповідно до поштового штампу на конверті в якому скарга надійшла до суду, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим подало апеляційну скаргу на відділення зв'язку - 13.05.2013.

Отже, скаржником подано апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим не заявлено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому колегія суддів наголошує, що суд апеляційної інстанції може розглянути питання про відновлення пропущеного процесуального строку лише за наявності відповідного клопотання скаржника, поданого у порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Адже, обов'язок належного виконання вимог процесуального закону лежить на заявнику такої скарги, а неподання такого клопотання позбавляє суд можливості оцінити поважність причин пропуску встановленого законом процесуального строку та, відповідно, вирішити питання про задоволення чи відмову в клопотанні.

Проте, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку передбаченого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, матеріали та текст апеляційної скарги не містять.

До того ж, додатки, вказані в апеляційній скарзі: копія ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 з відміткою про отримання, копія конверту зі штампом про відправку, опинилися відсутнімі, про що свідчить акт Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2013.

З огляду на викладене, судова колегія повертає апеляційну скаргу та додані до неї матеріали Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, при цьому зазначає про право повторного звернення із апеляційної скаргою, однак вже із відповідним клопотанням про поновлення строку на її подання та доказами поважності причин пропуску сторку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 53, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 у справі №5002-12/4508-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Н.В. Воронцова

Розсилка:

1. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 125 б, м. Сімферополь, 95034)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод № 382" (вул. Київська, 4, м. Сімферополь, 95053)

3. Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович (вул. Костромська, 10, кв.18, м. Севастополь, 99022)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Крилова, 7, м. Сімферополь, 95011)

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. Р. Люксембург, 17а, м. Сімферополь, 95006)

6. Кримське республіканське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (вул. Крилова, 133, м. Сімферополь,95001)

7. Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, 95053)