Court ruling № 31443327, 28.05.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 901/7/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 10.04.2013 у справі № 901/7/13-г

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Строй"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектсервіс"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2012 у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим ДПС про спростування дій боржника відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим ДПС звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2013 відмінити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 відновлено Державній податковій інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим ДПС строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2013 у справі №901/7/13-г.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 прийнято апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Фенько Т.П., судді Антонова І.В., Заплава Л.М.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 виправлено допущену описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі №901/7/13-г, зазначивши вірну дату ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим, що оскаржується, - 10.04.2013.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 виправлено допущену описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі №901/7/13-г, зазначивши належним судовим актом, в якій вносилося виправлення ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 - ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі №901/7/13-г.

Однак при роздрукуванні ухвал Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013, 20.05.2013 у вступних частинах судових актів була допущена описка, а саме помилково вказаний процесуальний статус сторін у справі, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал Строй" у якості позивача, тоді як воно є ініціюючим кредитором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектсервіс" - у якості відповідача, тоді як воно є боржником, Арбітражний керуючий Ірклієнко Ю.П. - у якості третьої особи, тоді як він є розпорядником майна боржника.

Відповідно до статті 89 Господарсько-процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013, 20.05.2013.

Керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013, 20.05.2013 у справі № 5002-17/171-2012, читати у вступних частинах зазначених ухвал замість:

"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Строй"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектсервіс"

3-тя особа Арбітражний керуючий Ірклієнко Ю.П. ",

, - вірне:

"за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Строй"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектсервіс"."

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал Строй" (вул. Артема, 103в, м. Київ, 04050)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектсервіс" (Севастопольське шосе, 45, смт. Кореїз, м. Ялта, 98670)

3. Розпорядник майна Ірклієнко Ю.П. (вул. Тростянецька, 3, кв.390, м. Київ,02091)

4. Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Васильєва, 16, м. Ялта, 98600)