Справа № 218/1087/13-к
№ провадження 1-кс/218/150/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
29 мая 2013 года Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Федченко В.Н.,
при секретаре Демко В.А.,
с участием: прокурора Крайнц О.В.,
залогодателя ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевка письменное хотадайство ОСОБА_1 о возврате денежных средств в сумме 76500,0 гривен, внесенных им на счет Территориального управления государственной судебной администрации Донецкой области для обеспечения меры пресечения в виде денежного залога в уголовном деле по обвинению его по ч.1 ст.203-2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
22.06.2012 года Следственным отделом Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.203-2 УК Украины. Поводом и основанием к возбужденеию уголовного дела послужили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и рапорт начальника СГСБЭП Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 имеет причастность к занятию игорным бизнесом, организованном с сентября 2011 года в помещении бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по адресу: АДРЕСА_2.
По первоначальной версии органа досудебного следствия, - в период с сентября 2011 года ОСОБА_1 в помещении бара «ІНФОРМАЦІЯ_2» по выше указанному адресу, в нарушение требований Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» от 15.05.2009 года №1334-VI установил шесть рабочих игровых автоматов, обеспечил их работу и обслуживание, чем организовал игровой бизнес в помещении указанного бара, где 30.05.2012 года, в дневное время суток, бармен ОСОБА_2 предоставил возможность ОСОБА_4 и ОСОБА_5 играть на игровых автоматах, при этом получив от них плату в сумме 10 грн. и 25 грн. соответственно.
22.06.2012 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины 1960 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203-2 УК Украины.
25.06.2012 года постановлением Амвросиевского районного суда в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде денежного залога в размере 76500,0 грн..
Залог внесен ОСОБА_1 25.06.2012 года, что подтверждается квитанцией NОFНЕ57476, выданной отделением №0731 АТ «Райффайзен Банк Аваль».
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 обвинение не предъявлялось, поскольку был установлен действительный организатор игорного бизнеса в помещении бара «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ОСОБА_7.
В связи с этим 27.08.2012 года постановлением следователя СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Павловой М.О. уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.203-2 УК Украины прекращено на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 отменена.
Приговором Амвросиевского районного суда от 19.02.2013 года ОСОБА_7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203-2 УК Украины, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 170000,0 гривен с конфискацией игрального оборудования.
30.04.2013 года в Амвросиевский районный суд поступило письменное ходатайство ОСОБА_1 о возврате ему залога в размере 76500,0 гривен. Обращение в суд ОСОБА_1 мотивировал тем, что по вышеизложенным основаниям он уже обращался в ГУ ГКСУ с заявлением о возврате залога, но получил отказ в связи с отсутствием постановления суда о возврате залога. При этом к ходатайству не были приложены документы, подтверждающие личность заявителя, а также копия карточки плательщика налогов.
В судебном заседании 27.05.2013 года ОСОБА_1 поддержал заявленное им ходатайство о возврате ему денежного залога в сумме 76500 гривен. Суду пояснил, что по данному вопросу обращался с заявлением в государственную казначейскую службу, но получил отказ по причине отсутствия постановления суда о возврате залога.
Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и возвратить залогодателю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, выдан Шахтерским ГО УМВД Украины в Донецкой области 27 октября 2000 года, идентификационный номер НОМЕР_2, проживающему и зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, денежный залог в сумме 76500,0 гривен, внесенный им 25 июня 2012 года для обеспечения меры пресечения в виде залога в ходе досудебного следствия согласно постановлению Амвросиевского районного суд от 25 июня 2012 года по делу №0502/2322/2012 (пр.№4/0502/127/2012) по квитанции № NОFНЕ57476 на счет Территориального управления государственной судебной администрации Донецкой области в банке Главного управления Государственного казначейства Украины в Донецкой области ( код получателя 26288796, МФО 335496, р/с получателя №37317004001000, МФО 834016) в отделении №0731 Донецкой областной дирекции «Публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль».
Руководствуясь п.11 Раздела ХІ «Заключительные положення» Уголовного процессуального кодекса Украины 2012 года, ст.154-1 ч.7 УПК Украины в редакции 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить залогодателю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, выдан Шахтерским ГО УМВД Украины в Донецкой области 27 октября 2000 года, идентификационный номер НОМЕР_2, проживающему и зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, денежный залог в сумме 76500,0 гривен (семьдесят шесть тысяч пятьсот) гривен 00 копеек, внесенный им 25 июня 2012 года для обеспечения меры пресечения в виде залога в ходе досудебного следствия согласно постановлению Амвросиевского районного суд от 25 июня 2012 года по делу №0502/2322/2012 (пр.№4/0502/127/2012) по квитанции № NОFНЕ57476 на счет Территориального управления государственной судебной администрации Донецкой области в банке Главного управления Государственного казначейства Украины в Донецкой области ( код получателя 26288796, МФО 335496, р/с получателя №37317004001000, МФО 834016) в отделении №0731 Донецкой областной дирекции «Публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 31459697, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 218/1087/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: