Decision № 314584, 12.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.06 р. Справа № 43/313

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно – Східна Група” м. Макіївка

про стягнення заборгованості у сумі 44 326,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бутова Л.В. за дов № 3-юр від 01.02.2006р.

від відповідача: представник не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м.Донецьк, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно – Східна Група” м.Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 44326,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору, порушення вимог цивільного та господарського зобов`язання.

У судовому засіданні були досліджені наступні документи: договір №03-25/05-02 від 25.03.2005р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.09.2006р., графік погашення заборгованості станом на 02.03.2006р., довідка по поставці та оплаті, накладні №№ 03-19-7 від 28.03.2005р., 04-10-4 від 14.04.2005р., 04-19-6 від 27.04.2005р., 04-21-2 від 29.04.2005р., 05-12-6 від 20.05.2005р., 05-16-5 від 26.05.2005р., 06-01-8 від 01.06.2005р., 06-01-9 від 01.06.2005р., рахунки №№ 03-28/103, 04-14/100, 04-27/100, 05-12/6; специфікації №№ 03-19-7 від 28.03.2005р., 04-10-4 від 14.04.2005р, 04-19-6 від 27.04.2005р., 04-21-2 від 29.04.2005р., 05-12-6 від 20.05.2005р., 05-16-5 від 26.05.2005р., 06-01-8 від 01.06.2005р., 06-01-9 від 01.06.2005р.; довіреності на отримання матеріальних цінностей №№808615, 808619, 808628, 808640, 808641, власний розрахунок ціни позову.

Позивач, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму боргу за поставлені нафтопродукти у сумі 44 326,47 грн.

В порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач уточнив юридичну адресу відповідача: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна, 23.

Відповідач, в жодне судове засідання не з`явився. 23.11.2006р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №134 від 20.11.2006р., відповідно до якого відповідач визнає позов у повному обсязі у сумі 44 326,47 грн. Зазначений відзив підписаний директором ТОВ “Південно –Східна Група” Троян Р.О.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 14.11.2006р. значиться ТОВ “Південно –Східна Група”. Керівником зазначеного підприємства є Троян Роман Олександрович.

Відповідно до п. 5 ст 78 Господарського процесуального кодексу України, у випадку визнання відповідачем позову, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог за умовами, якщо дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують права та охороняємі законом інтереси інших осіб

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.03.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м. Донецьк, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Північно – Східна Група” м. Макіївка, був укладений договір поставки нафтопродуктів №03-25/05-02.

За умовами вказаного договору постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м. Донецьк, узяв на себе зобов’язання передати покупцю нафтопродукти та масла технічні в асортименті та кількості, передбаченій у специфікаціях, а покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю “Північно – Східна Група” м. Макіївка, зобов`язався прийняти та здійснювати оплату в установлені договором строки.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було поставлено нафтопродуктів за період з березня 2005р. по грудень 2005р., відповідно до наданих накладних та специфікацій, на загальну суму 336 356,09 грн.

Отримання відповідачем товару підтверджена довіреностями на отримання матеріальних цінностей, які виписані на Єфремова Олексія Михайловича.

З огляду на те, що відповідачем частково сплачено за поставлений товар у сумі 240 552,35 грн., сума заборгованості, станом на 31.12.2005р. склала 95 803,74 грн.

В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків між сторонами від 01.11.2005р. та від 25.09.2006р., а також в графік погашення заборгованості від 02.03.2006р. Зазначені акти та графік підписані обома сторонами за договором та засвідчені мокрими печатками підприємств. Отже, відповідач, підписуючи акти, погоджувався з фактом наявності заборгованості.

Протягом 2006р. відповідачем було сплачено ще 60 000 грн. в погашення суми боргу, в результаті чого заборгованість станом на 11.05.2006р. склала 35 803,74 грн.

Пунктом 3.1 договору поставки передбачений строк оплати поставленої продукції, який становить 5 банківських днів з моменту його отримання відповідно до дат, вказаних у накладних.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Однак, відповідач, всупереч умовам договору та приписам чинного законодавства свої зобов’язання належним чином не виконав, в зазначений термін оплати не здійснив, внаслідок чого станом на 11.05.2006р. утворилася заборгованість у сумі 35 803,74 грн.

З огляду на наведене, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 35 803,74 грн., підлягають задоволенню.

Що стосується штрафних санкцій, то суд встановив наступне.

Згідно п. 6.1 договору, строк дії договору визначений моментом повного розрахунку між сторонами. Оскільки відповідачем зобов`язання за договором поставки не виконані, то у позивача продовжує існувати право вимоги.

Згідно з приписами п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем були нараховані штрафні санкції у вигляді індексу інфляції у сумі 5 887,67 грн. та 3% річних у сумі 2635,06 грн.

Розрахунок індексу інфляції та 3% річних судом перевірений та приймається судом, як доказ по справі.

Відповідач, в жодне судове засідання не з`явився.

23.11.2006р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №134 від 20.11.2006р., відповідно до якого позовні вимоги він визнав в повному обсязі у сумі 44 326,47 грн.

Відповідно до п. 5 ст 78 Господарського процесуального кодексу України, у випадку визнання відповідачем позову, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог за умовами, якщо дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують права та охороняємі законом інтереси інших осіб

Враховуючи викладене, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та визнаний відповідачем в повному обсязі, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно – Східна Група” м.Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 44326,47 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 4-3, 22, 33, 34, 49, п. 5 ст.78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно – Східна Група” м.Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 44 326,47 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно – Східна Група” (83005, м. Донецьк, вул. Купріна, 23; код ІНН 32724292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” (83016, м. Донецьк, вул.. Кірова, 45; код ІНН 30340692) заборгованості у розмірі 44 326,47 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 443,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12 листопада 2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу,

2 - відповідачу,

1- у справу