Court ruling № 31452532, 28.05.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 4/313/09-7/20/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Універсал інвест мінус" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.12р. та постанову Донецького апеляційного господарського від 17.12.12р.

у справі № 4/313/09-7/20/10

за позовом ТОВ "Наш дім", м. Запоріжжя

до ТОВ "Універсал інвест мінус", м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя; 3) ЗАТ "Запоріжжяводбуд", м. Запоріжжя

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом поновлення державної реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.11.12р. у справі № 4/313/09-7/20/10 позов задоволено повністю, відновлено становище, яке існувало до порушення майнових прав та законних інтересів позивача на нежилі приміщення будівлі літ. А-5 (приміщення 170, 210), розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, шляхом: поновлення реєстрації права власності ТОВ "Наш дім" на вказане нерухоме майно та витребувано його з незаконного володіння ТОВ "Універсал інвест мінус".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.12р. дане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 06.04.13р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 01.11.12р. та постанову від 17.12.12р. скасувати, у позові відмовити.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.13р. касаційна скарга була повернута заявникові без розгляду на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. При повторному зверненні зі скаргою відповідач не усунув допущені недоліки в повному обсязі - мито у встановленому законом розмірі не доплатив, а саме: згідно наданих квитанцій ПАТ КБ "Правекс-Банк" від 04.01.13р. та від 06.04.13р. сплатив 3842 грн. судового збору, замість 4202,90 грн. - відповідної ставки з оскаржених вимог немайнового та майнового характеру (від вартості майна, витребування якого є предметом даного позову, 340000 грн., що встановлено рішенням господарського суду Запорізької області від 17.07.09р. у справі № 10/307/09), а також припустився нових - не направив копію касаційної скарги позивачу, про що свідчить надісланий останнім суду касаційної інстанції акт від 09.04.13р., складений одержувачем цінного листа від 06.04.13р. (надісланого відповідачем ТОВ "Наш дім"), за участю начальника та працівників 50 ДВЗ м. Запоріжжя.

На думку колегії, недоліки, допущені заявником при поданні скарги не можуть вважатися поважними причинами для відновлення строку на касаційне оскарження, по-друге, такі дії є порушенням приписів ст. 22 ГПК України - щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, зокрема, правом на касаційне оскарження, гарантованим ст. 129 Конституції України.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Універсал інвест мінус" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Універсал інвест мінус" касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.12р. та постанову Донецького апеляційного господарського від 17.12.12р. у справі № 4/313/09-7/20/10 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за квитанціями ПАТ КБ "Правекс-Банк" № 4261/з10 від 04.01.13р. в сумі 1516 грн. (одна тисяча п'ятсот шістнадцять грн. 00 коп.) та № 4261/з14 від 06.04.13р. в сумі 2326 грн. (дві тисячі триста двадцять шість грн. 00 коп.) повернути з Державного бюджету України ТОВ "Універсал інвест мінус" (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 105, офіс 170, код ЄДРПОУ 36491456).

4. Справу № 4/313/09-7/20/10 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова