№ 31450929, 23.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 р. Справа №805/5230/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання Вітязь Х. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Калінінського району міста Донецька в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від прокурора: Асріян Л. А.

від позивача: Бикова К. В.

від відповідача: Трунова Н. І.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Калінінського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька (надалі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року у розмірі 284515,06 грн.

30.04.2013 року позивачем суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 219244,21 грн.

23.05.2013 року позивачем суду надано заяву про зменшення суми позовних вимог, якою у зв'язку із частковим погашенням суми боргу просить стягнути з відповідача - 180281,72 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, мотивуючи тим, що відповідач має прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 180281,72 грн., яка на теперішній час ним не сплачена.

Представник прокурора у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 23.05.2013 року визнав позовні вимогу у повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» - зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця Виконавчим комітетом Донецької міської ради 18.07.2001 року, ідентифікаційний номер 31552084, про що зроблено запис 18.07.2001 року у журналі обліку реєстраційних справ за № РО4О5311ЮООО2067, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та відомості з Єдиного державного реєстру.

Відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зареєстрований у позивача за № 05-16-04-6392, відповідно до повідомлення про взяття на облік юридичної особи/відокремленого підрозділу від 29.11.2007 року № 2629 відповідача взято на облік 23.08.2001 року.

17.01.2013 року, 20.02.2013 року, 15.03.2013 року відповідачем надано звіти щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року, з яких вбачається, що відповідачем самостійно обчислено та нараховано єдиний внесок на загальну суму 286658,12 грн.

Згідно даних картки особового рахунку відповідача з 01.11.2012 року по 11.04.2013 року заборгованість становить 284515,06 грн., з урахуванням часткової сплати у розмірі 2143,06 грн.

Відповідно до нового розрахунку заборгованості, складеного позивачем, з урахуванням часткової сплати та нарахованої недоїмки, заборгованість відповідача складає 180281,72 грн.

Доказів сплати заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 180281,72 грн. суду не надано.

Згідно ст. 361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Статтею 92 Конституції України передбачено, що виключно законами України визначаються, зокрема, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення, і виключно законами України встановлюються, зокрема, система оподаткування, податки і збори.

П. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та обік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (надалі Закон № 2464) на платника єдиного внеску покладений обов'язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

П. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 встановлено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно з ч.8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

У відповідності до ч.12 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Абз. 7 ч. 4 с. 25 Закону № 2464 територіальним органам Пенсійного фонду України у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, надане право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до ч. 14 ст. 25 Закону № 2464 суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. Зазначені суми зараховуються на рахунки органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для зарахування єдиного внеску. При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до органу Пенсійного фонду вищого рівня або до суду з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це територіального органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Ч. 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, що є підставою для прийняття судом визнання позову та можливості прийняття постанови про задоволення заявлених позивачем вимог.

З огляду на зазначене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Законом України «Про прокуратуру», ст.ст. 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька заборгованість у розмірі 180281,72 грн.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 23.05.2013 року в присутності представників сторін.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2013 року.

Суддя Маслоід О.С.